Las Cazafantasmas

Acaban de salir las primeras fotos de la película a estrenarse en el 2016, Las Cazafantasmas. No, no es error de dedo, son LAS Cazafantasmas, porque en el remake de éste clásico de los 80s, los protagonistas son mujeres. Claro que se ha generado mucha discusión alrededor de ello: que si están profanando la historia original, que parece que será un fiasco o que las actrices no tienen cuerpo de modelos. Bueno, bueno, veamos.

Me parece que si ahora son mujeres, es con la intención de dar un giro de tuerca más interesante que sólo cambiar al actor, al villano o la época, como suele suceder con la mayoría de los remakes. Al oír sobre un relanzamiento de esta película, muchas personas se deciden automáticamente en ir verla o no sólo por el hecho de que será nueva, pero en el fondo, sabemos que la historia será la misma, pero con mejores efectos visuales. Un cambio de género de los protagonistas me parece un intento por despertar una curiosidad real por verla, sobre todo para las generaciones que crecimos viendo la versión anterior. ¿Cuántas sagas conocemos que se hayan atrevido a hacer esto? Puede resultar muy arriesgado, y generar repudio del público con mucha anticipación, como está sucediendo ahora. Pero parece interesante, novedoso, y tal vez quiera verse feminista, como todo en este siglo, así que ¿por qué no?

¿Que muchos opinan que debían ser guapas? Yo no recuerdo que los actores de la película de 1984 fueran muy bien parecidos. La apariencia no tenía mucho o nada que ver con el desarrollo de la cinta. Si recordamos, los cazafantasmas son unos tipos incómodos para el sistema social que, rayando casi en la anarquía, roban equipo de la universidad, continúan las investigaciones a pesar de que se los prohíban, estudian “pseudociencias” mal vistas por la academia seria. Son unos inadaptados sociales a los que se les rechaza desde todos los ángulos (hasta que se les necesita).
Interesante la discusión sobre si será mala la película por el elenco femenino, en una industria predominantemente masculina. ¿Por qué sus versiones femeninas deberían serlo si en la original eso no les importó mucho? Tal vez sea mejor así, que no sean muy guapas, y podremos concentrarnos en la trama de la cinta sin que otros aspectos nos distraigan. 

¿Será un fiasco? ¿Cómo saberlo? Sólo hemos visto dos fotos y muchos ya la odian sólo por los trajes que usan. Ni siquiera han sacado un trailer. Para saber si una película es buena es necesario verla completa, no sólo un tráiler ni fotos, ni leyendo una crítica. Cuando la veamos podremos decir si las actuaciones fueron malas, si las actrices no dieron el ancho para su papel, si la trama carecía de sentido, si fue un error el cambio de géneros, etc. Habrá que ver cual es el discurso general, la intención. Si es sólo por entretener, como fue el caso de la primera versión, ¿por qué mortificarse entonces? Habría que ver la filmografía del director (e inferir qué pretende) pero, más importante, quien escribe el guión, Dan Aykroyd, escribió la original y actuó en ella, y no parece muy preocupado de “dañar un clásico”.

Después de todo no podemos criticar un libro por su portada, o una película de dos horas por una foto.
Finalmente, este remake me interesa mucho más que todos los que han hecho y están haciendo de Spiderman... 

(comentario incorporado de M. Absalón)

¿Qué opinan? ¿La verán ?